《我和我们在一起》剧评：别洗白了，让他扑吧！

　　像是打开了某个潘多拉魔盒，最近的新闻从强奸被刑拘，到大厂高管被爆性侵，看得人心惊。

　　严格来说，这些案件还没有盖棺定论，一切后续影响仍有待发酵。

　　只是其中部分细节，引发了我对现代国产剧的反思，不吐不快。

　　关于情感美化，关于犯罪边界，关于影视引导。

　　先从一部叫《我和我们在一起》的剧说起。

　　剧本身乏善可陈，又是走的四人闺蜜小团体路线，选择看它是因为，第一集闺蜜之一被劈腿，姐妹们组团大闹了一场渣男婚礼，挺爽。

　　却没想到，往后十几集，越看越觉得味儿不对。

　　主要 别扭 在男女主感情线——

　　女主夏颜，A 公司小职员，有一个相恋多年的男友即将结婚。

　　男主许诚逸，B 公司老板，在认识女主之前就看见过夏颜男友出轨，后来见到了夏颜，就想提醒她早日分手。

　　初次见面不好直说，可以理解

　　这么看许诚逸是个好心人吧?

　　等一等。

　　他的问题在于，明明是想暗示夏颜被出轨了，却始终不明说，反而做一些奇怪的举动引发误会，使得夏颜一直处于 好像被骚扰却又躲不掉 的尴尬处境。

　　比如，夏颜的方案他批评了一大堆，最后却又突然接受了，并且指名要夏颜对接。

　　夏颜受宠若惊，其他人似有意会。

　　回去以后，夏颜老板就开始打起让她去勾搭许诚逸的主意。

　　许诚逸出于同情想帮夏颜，可以理解。

　　但，合作公司的老总过分示好公私不分，难免会对夏颜产生困扰。

　　这还只是开始。

　　后来夏颜被排挤，许诚逸又主动伸出橄榄枝，邀请她跳槽去他手下工作。

　　此时夏颜已经开始有些不解，表情尴尬，反问：

　　 您对合作公司的员工说这些不太合适吧?

　　后来确实被排挤得没办法，还是跳槽去了许诚逸公司。

　　接下来，重点来了，许诚逸的每一步操作都让本观众感觉不适——

　　对夏颜的着装评头论足：

　　?怎么个 放开点 ?

　　这时他已经是夏颜的上司，且只见过三面，很不熟。

　　吓得夏颜火速开溜。

　　给夏颜买晚饭，给她夹菜，劝她分手，且没有告知理由，只说：

　　 如果你俩分手，我可以补偿一笔费用给你。

　　我迷惑了，你想帮她远离渣男，为什么要你补偿她呢?

　　无论是从领导立场还是雷锋心态，这个脑回路都很莫名其妙。

　　听起来不仅不像做好人好事，反而像是威逼利诱。

　　没有上帝视角的女主更迷惑

　　两人独处时，明显能够感觉到夏颜的 退避三舍 。

　　但许诚逸还一直在强调，他没有任何逾矩，是夏颜 想多了 。

　　来，看看。

　　你管这叫 分得清 ?

　　我真的不理解，一个被劈腿的事为什么能拖这么久不肯说?

　　夏颜也不是什么玻璃心女主，后期亲自发现男友劈腿也没寻死觅活，怎么到你这说句明白话就这么难?

　　无缘无故要人家分手，谁会答应?

　　给她工作、劝她分手，这就够了吧，为什么还要说这些暧昧的话?

　　一旦夏颜表示不适，又义正言辞地反过来怪夏颜想多了，奇怪的难道不是你的言行?

　　所谓 更好的选择 ，谁听了都会觉得是在暗示夏颜转投你的怀抱吧?

　　最让我拳头硬了的一段——

　　夏颜喝醉了，许诚逸主动来找她，说送她回家。

　　本来还有个女同事，也想来送夏颜回家，被另一个人强行推走了。

　　人干事?

　　夏颜报的地址是男友家，他连门都没让夏颜敲，就把人抱走了。

　　在明知男友家有人的情况下。

　　以至于夏颜清清白白，反过来被男友和小三怀疑她勾引上司、也劈腿了。

　　并且第二天，夏颜一醒来：

　　连夏颜自己也以为自己出轨了。

　　救命!!!许诚逸你是不是脑子有什么问题?故意制造这种误会很有趣吗?

　　明明夏颜什么都没做错，现在却因为他背上了出轨的骂名。

　　罪魁祸首许诚逸却始终沉浸在「我是雷锋」的美妙幻想中。

　　在职场，上司对下属本就有极大威慑性、掌控力，不平等关系下的越线要求，和威胁强迫没有两样。

　　再加上男性对女性的天然压制，独处时打破社交距离的接近，无理等级更上一层。

　　许诚逸的种种行为，怎么看都是性骚扰，不是一句 想做好事 可以解释得通的：

　　身为领导多次语言暧昧、亲密接触、要求着装 放开点 ，是他有问题;

　　作为男性，深夜送醉酒女性回家，不找她的亲朋好友，反而在家门口玩壁咚，是他有问题;

　　趁女生醉酒送去酒店进女生房间，更是他有问题。

　　不是想多了，不是女生的错，不该由夏颜担惊受怕还被他人指责。

　　但凡有一丝共情心，代入女生处境，我们只会焦虑、担忧。

　　这不是糖，是扎在女性恐惧心理上的刺。

　　嗑不动，也不想嗑。

　　更可怕的是，这种外披糖衣内裹 骚扰 之实的剧情还不少。

　　这些剧情，看似好像是设计出来专门拉近男女主之间关系的催化剂，但实际上，每一个操作都只想让人冲着女主大喊 快——跑—— !

　　比如一部男女主名叫郭靖黄蓉的现代剧，《爱，来的刚好》。

　　女主调配的香水被人陷害，为了查出是谁动的手脚，男主选择 ……

　　在女主的实验室里安装隐秘摄像头。

　　实时连接到他手机的那种。

　　且没有告知女主。

　　甚至在之后去拿监控证据前，还特意支开了女主，一个人偷偷拿走了。

　　???

　　这是男友力还是偷窥癖?

　　另一部最近播出的《贺先生的恋恋不忘》，性质更为严重，从偷窥升级到了行动。

　　以为女主昏在浴室，男主前去营救，用一些 聪明才智 猜出了女主门锁密码。

　　为了救人，还可以理解

　　闯进浴室，发现女主没昏，刚披上浴袍还没系好。

　　男主的目光，很明显，从上到下，扫视了一遍。

　　已经想替女主打人了。

　　女主病倒，男主把她抱上床，还帮她换了衣服。

　　???

　　你以为收拾下房间，就可以掩盖你趁人无意识脱人衣服的错误行为了?

　　田螺姑娘也没有给人脱衣服这一步骤吧?

　　第二天，女主问他，他还对女主身材指指点点。

　　他还是女主的雇主

　　救命!耿直毒舌人设不是这样立的!

　　别把下流当有趣了，这完全就是不尊重人好吗?

　　神奇的是，不仅男主口出狂言，女主也仿佛失了智，被这样了还能问一句 好看吗 ?

　　一个未经允许擅自脱女生衣服的变态雇主，一个被看光被点评还问好不好看的脑残医生，这种绝美爱情谁爱嗑谁嗑。

　　《你是我的城池营垒》虽然很多人嗑到上头，但也有一段剧情让人细思恐极：

　　男主得知女主要租房，派朋友将他的房子低价出租给女主，不签合同、隐瞒身份。

　　每当女主缺了什么，家里就会多出什么，全是男主送的。

　　时刻 潜伏 在你身边。

　　别说女主被吓到，观众看了也害怕。

　　只会联想到房东深夜潜入房客房间之类的惊悚新闻，品不出丝毫甜味。

　　唯一想法就是提醒广大租房小白：租房千万套，安全第一条。

　　影视作品可以为男主打上道德柔光，却不会为你吃的亏负任何责任。

　　甚至还有更惊魂的，《小大夫》有一段情节，男主想求和好，假扮外卖员去到女主家。

　　在女主开门后，对她发起攻击。

　　整个过程，我愿称之为「现实题材恐怖片」。

　　即使单纯从剧作角度出发，也能揪出许多偶像剧甜不起来的一大尬点：

　　女性视角的缺失。

　　被偷窥、被监视、被扒衣、被闯入家门 …… 这些经历配当感情催化剂吗?

　　不禁想发问：剧组真的有站在女性角度上考虑过吗?

　　遇上这样的对象，居然不选择跑路?

　　观众连旁观都胆颤，更别说可信度与代入感。

　　没了这两点，再努力的 cp，般配程度也得打点折。

　　过去很长一段时间，我也觉得应该将艺术夸张与现实分开看待。

　　但当新闻里频频出现女生跳车事件，才觉出后果严重——

　　很多选择跳车的女生事后都说，是看电视剧上经常跳车逃生，就以为顶多摔伤脚踝。

　　原本跳车很危险是人尽皆知的常识，但当大量影视剧情长期将受伤程度降低后，潜移默化地，就成功减少了许多人对跳车后果的恐惧。

　　同理，对犯罪行为的美化，也会大大降低人们的警惕心。

　　就好像灌酒这种错误行为，一旦被标榜成酒桌文化，大大模糊掉 灌 的强制性，就形成了另一种精神枷锁，引导人们从众，好像提出反对的人才是错的。

　　影视作品可以表现「恶」，但不能为 恶 套上 甜宠 的壳。

　　如若上司对下属、男性对女性，借职位、体力压制进行性骚扰、私闯民宅等行为也被合理化。

　　女生们在现实生活中真的遭遇了类似事件，即使觉得不舒服，也不敢立即反抗。

　　反而会质疑自己是不是想多了，对方是不是出于好心表达爱意?

　　这种集体意识的 自我麻醉 ，才是真正危险之处。

　　另一方面，爱情剧，得女性观众者得天下。

　　当下越来越学会 敏感 的女性观众，和踏步不前的 cp 调性之间的矛盾，将成为「甜宠剧」能否破圈的关键。

　　观众嗅觉变灵敏了，国产编剧们也该治治自己的 味觉失灵 。

　　是蜜糖，还是毒药，分清一点比较好。